又是老人！又是老人！又是老人！
10月25日，黑龙江哈尔滨。65路公交车上，一老人嫌车速太慢，竟抡起买菜小车砸向公交车司机头上，司机猝不及防被砸后，晕倒在座位上。
所幸当时公交车处在停驶状态，没有造成交通事故。公交车车队队长介绍，司机被打晕醒来后直接报了警，“公安医院的验伤报告显示为轻微脑震荡”。
联想起经常发生的涉老问题，这一事件很快爬上了热搜。
果然不出所料，网友“火力”全开，纷纷指责老人的荒唐，许多评论又开始一边倒地认为：不是老人变坏了，就是坏人变老了！
为什么这个段子如此“深入人心”呢？个人认为，“真相”至少有以下三个要素：
第一，有一些老人确实做了不少荒唐事，甚至成为现象级问题，已经成为公众观众的群体。
第二，可亲可敬的老人有的是，并且占主流，为什么“为老不尊”频频“抢镜”呢？很简单，好事不出门，坏事传千里，更何况媒体（主流媒体除外）本来就有负面传播的导向。
第三，毫无疑问，年轻人是自媒体的主力大军，一旦没有同理心，很容易与老人之间造成群体对立。而在这方面，老人总体上属于“数字弱势群体”，在“数字鸿沟”面前基本上没有还手之力。“历史是胜利者书写的”，就是这个道理！
如果不信，你可以统计一下，年轻人的荒唐行为远比老人多得多！
在“老人嫌公交车开太慢，把驾驶员打晕”事件上，网友评论带有个人色彩的情绪化是情有可原的，但作为未来公务员，在公考备考过程中，就要不断强化申论的理性思维，透过现象看本质，而不能鹦鹉学舌、人云亦云。
这一事件，说到底就是一个孤立事件、个别问题，不能情绪化地归纳引申为“不是老人变坏了，就是坏人变老了”。
比如，你在公交车上与一位小哥哥或小姐姐“一见钟情”，处了一段时间对象分手了，难道就能推导出“公交车恋情”不靠谱吗？
“老人打晕公交车驾驶员”，属于道德问题的应该受到道德谴责，属于法律层面的应该受到应有处罚。
但是，千万不要将老人“妖魔化”、“标签化”。
无论是“老人变坏”，还是“坏人变老”，就像一些老人的荒唐行为一样非常荒唐！
评论