“快递进村”又迎新突破。

6月23日，国家邮政局邮政业安全中心、中国邮政以及顺丰、京东、中通、圆通、韵达、申通、极兔等7家快递企业以线上签约的方式签署《“快递进村”工程邮快合作数据对接协议》，强调要切实做好数据对接，深入推进邮快合作，加快建设农村寄递物流体系。文章源自三百米生活-https://www.300m-team.com/banshizhinan/kuaidiwuliu/55039.html

就下一步工作，国家邮政局副局长陈凯提出了三点要求：文章源自三百米生活-https://www.300m-team.com/banshizhinan/kuaidiwuliu/55039.html

1.要以协议签署为起点，扎实有序推进数据对接。要坚持有业务必须有数据、有数据必须有通道、有通道必须有系统、有系统必须有对接，切实履行好各项协议约定；文章源自三百米生活-https://www.300m-team.com/banshizhinan/kuaidiwuliu/55039.html

2.要以数据对接为牵引，深入有效推进邮快合作。邮政集团公司和快递企业总部要进一步推进标准互认和服务互补，在设施建设、运营维护、安全责任等方面实现更加有效的衔接，在服务规范和收益分配等方面形成更加合理的机制，推动邮快合作更广泛、更深入地开展；文章源自三百米生活-https://www.300m-team.com/banshizhinan/kuaidiwuliu/55039.html

3.要以邮快合作为助力，持之以恒完善农村寄递物流体系。要在抓好邮快合作的同时，切实强化农村邮政体系、健全末端共同配送体系、优化协同发展体系、构建冷链寄递体系，确保到2025年，基本形成开放惠民、集约共享、安全高效、双向畅通的农村寄递物流体系。文章源自三百米生活-https://www.300m-team.com/banshizhinan/kuaidiwuliu/55039.html

公开信息显示：截至5月底，邮快合作已经覆盖31个省的2309个县区、2.2万个乡镇、24.9万个建制村，今年前5个月已代投快件1.6亿件。文章源自三百米生活-https://www.300m-team.com/banshizhinan/kuaidiwuliu/55039.html

问题来了：针对“快递进村”，主管部门为何要推动邮快合作进行「数据对接」？这一举措有哪些重要意义？对“快递进村”意味着什么？要如何推进，去避免以往的落地难问题？文章源自三百米生活-https://www.300m-team.com/banshizhinan/kuaidiwuliu/55039.html

1、国家主导，两大突破

邮快合作，顾名思义，就是指“国家队”中国邮政与民营快递三通一达、顺丰、京东、极兔等几大头部企业之间在“快递进村”上的合作。文章源自三百米生活-https://www.300m-team.com/banshizhinan/kuaidiwuliu/55039.html

也就是说，这次数据对接协议签订的一个重要前提是：针对“快递进村”，且是单向的针对“邮快合作”。只有中国邮政与民营快递企业在“快递进村”这一环合作，才会发生数据对接、互联互通，其它业务层面则不会受到影响。文章源自三百米生活-https://www.300m-team.com/banshizhinan/kuaidiwuliu/55039.html

在快递专家徐勇看来，这样有限定条件的数据对接与互联互通，比较有利于保护各快递企业的隐私与商业秘密，也有利于充分发挥市场竞争。

一直以来，数据对接与互联互通，对各家企业来讲，都是商业竞争的“底线”和“红线”，哪怕是有限定条件的对接，也很难实现，除非有重大合作或者利益捆绑。

这也是为什么“邮快合作”之间的数据对接，必须由国家邮政局来主导和推动的原因。

作为行业主管部门，日常情况下，不管是央企中国邮政还是民企通达丰兔京东物流等都要实时向国家邮政局上传数据，一方面便于国家即时掌握快递行业运行状态；同时国家也可以在数据统计之上做一些相关基础性研究，从而引导行业更加健康持续发展。

因此，作为整个行业的“数据大脑和流动枢纽”，在进一步深化“邮快合作”，全面推进“快递进村”这一国家工程加速落地方面，国家邮政局有动机、有能力，亦有组织、有章法，同时“有所为有所不为”。

“这次邮快合作从顶层数据上打通后，更加有利于农村最后一公里寄递与配送服务的规范性，以及扩大农村寄递市场的市场规模。”徐勇说。

此外，由主管部门推进的“邮快合作”和“数据对接”，也实现了两个较大的突破。物流行业专家杨达卿表示：

第一个突破，它打破了过往邮政企业与快递企业间总部对总部合作上的局限；

第二个突破，它在邮政企业与快递企业的系统性合作上实现了突破，兼顾业务互补、数据对接、通道基建等。

2、“标准互认、收益分配”的机制保障是关键

相较于城市快递服务而言，农村、山区快递的推广与普及率难度较大。一是因为这些地区多是碎片化的小市场，需求不集中、配送距离远、配送线路复杂；二是因为这些地区大多都是一些经济相对欠发达地区，特别是中西部地区，市场驱动力不强，基础设施不完善。

站在这个角度，通过“邮快合作”的数据共享、互联互通，可以实现农村地区使用快递的需求，实现农村快递市场的集约化经营，降低成本，它可以进一步让农村的土特产等产品走出来，也可以让一些其它商品进到农村去，意义重大。

一方面，这些数据能够从总部层面上互联互通，可以让邮政企业更好的按照传达的数据信息直达所配送的地点，有利于资源的分配；另一方面、也是最深层次的底层逻辑是推动农民进一步脱贫致富，提高农民的收入，提高农村的生活水平和消费水平，扩大消费市场。

在这个过程中，邮政集团公司与各签约快递企业之间的标准互认、收益分配至关重要。这需要形成一个机制，只有机制建立了，才能更好的厘清分工与责任，进而推动服务互补，最大化利用和发挥出双方在网络、业务、运维等方面的协同效应。

如果“邮快”之间真的能够建立起长期有效的合作机制，可以在最短的时间内提高我国农村市场快递寄递与配送服务的覆盖率，“让14亿老百姓都能享受到便捷的快递服务”这一目标更加触手可及。

任虽重，道并不远。

3、会“算小帐”，但整体落地可期

在行业研究人士看来，有了国家力量的实质性介入和推动，这次邮快在数据对接层面的合作会比较顺利落地。

徐勇直言，这次数据对接协议的签订，其实已经表明了大家在这方面的合作意向以及在合作前已经就对接数据的保密工作做了沟通保障，这是很重要的，所以总体推进会比较顺利。而且现在都是互联网大数据时代，各快递企业在数字化上都做了大量投入，发展日渐精进，有了数据对接系统后，“邮快合作”在数据的对接上也变得更加可行。

一来，“邮快合作”可以实现快递企业在进村最后一公里共配方向的互联互通，将末端配送扎扎实实落到实处；二来，如果民营快递企业在某些农村地区做的比较好，也可以选择不与中国邮政合作，独立发展。因为只有合作才会产生数据对接、互联互通，企业间在合作的选择上会因自身发展的成熟度而变得张弛有度。

从趋势上看，推进快递进村，推动乡村振兴，亦是快递企业必须要承担的社会责任。杨达卿表示，在推进乡村振兴上，邮政企业和快递企业合作，不单单是简单的就数据层面进行合作，打通物流堵点，更多的也是体现了一种社会责任，这个举动，有利于推动乡村振兴、增加农民收入。

虽然“势”不可档，杨达卿依然表示了些许担忧。他说：在这次邮快合作中，大家也要理解快递行业还是竞争性市场，在具体落实时，企业肯业也会有小账要算，尤其通达系及极兔等加盟制网络的加盟商更是要面对自身利益平衡和竞争博弈，因此还需要稳步推进，形成一些示范。

老铁们，你又怎么看？